Е.Н. Антипин: Главным в его жизни была работа

До партийной работы Е.Н.Антипин в течение 10 лет занимался организацией и руководством народным образованием, совмещая некоторое время работу в наробразе с учебой в институте.

Его работа в Гороно совпала с моей в Иркутском Горкоме ВЛКСМ, где я занималась комсомольскими организациями учебных заведений (вузов, средних специальных образовательных учреждений и школ – учительскими, ученическими и пионерскими дружинами). После трех с половиной лет одновременной работы, связанной с жизнью школ, а также в Иркутском Горкоме КПСС, и личностного общения я стала женой Е.Н.Антипина – Антипиной Зинаидой Григорьевной.

В силу отмеченных выше обстоятельств была хорошо осведомлена об основных направлениях его деятельности, понимала суть каждого. Понимала также, что его партийная работа в идеологической и в гуманитарной сферах требовала не только основательных знаний, но и напряжения физических и интеллектуальных сил.

Поэтому его дела, его работа постоянно вызывали у меня живой интерес и глубокие переживания.

… Е.Н. как руководитель отвечал высоким требованиям процесса образования: был эрудирован, ответственен, требователен, отличался умелой организацией любого дела. Его глубокие педагогические знания и организаторские способности были востребованы временем, делом, которому служил, учительской аудиторией города.

… Четверть века Е.Н.Антипин  находился на партийной работе. В его деятельности на соответствующей должности просматривается системная и комплексная работа по изучению и анализу результативности разнопланового круга вопросов, вытекавших из общественной практики, поиск новых путей по повышению качества идеологической и воспитательной работы среди населения, научной и учебно-образовательной – в учебных заведениях.

Такой работой занимались четыре гуманитарных отдела, которые курировал Е.Н.  Все отделы возглавляли квалифицированные заведующие. Но последнее слово в оценке их (отделов) работы оставалось за Антипиным.

В партийной работе, как и в других сферах общественной жизни, многое, наверное, зависит от руководителя, его знаний, умения работать с людьми. Помню рабочую обстановку при Антипине в Гороно и ГК КПСС. С ним работать было и легко, и трудно, но всегда интересно. При всей относительности понятий «легко» - «трудно» – сущностное содержание, заложенное в них  – разное, противоположное, что подчеркивает неодинаковую степень отношений. «Легко» потому, что он щедро делился своими знаниями, и от общения с ним, человеком, фонтанирующим оригинальными идеями, можно было обязательно чему-то научиться. А «трудно» потому, что строго спрашивал за невыполненный объем работы, оговоренный заранее. Сам был примером соблюдения трудовой дисциплины, но не хвастался этим. Он так трудился всегда. Иначе не мог. Его коллеги знали об этом.

Е.Н. не имел привычки перекладывать на чьи-то плечи свои непосредственные дела. Например доклады для многочисленных выступлений писал сам дома после рабочего дня и в свободные от работы выходные дни.

Каждое его выступление или беседа преследовали двоякую цель: с одной стороны – информирование граждан о значимых событиях в жизни города, области, страны, в международных отношениях и раскрытие теоретико-познавательной сути их, с другой – получение обратной информации по затронутым в его выступлении и другим вопросам жизни, отношений.

Для лучшего понимания действенности его общения со слушателями обратимся к необычному примеру из области музыкального искусства. Народный артист России, композитор Эдуард Артемьев недавно в «Белой студии» канала «Культура» высказал интересную мысль о том, что музыкальная нота, воспроизведенная в нужном квадрате пространства большого зала с хорошей акустикой, отражаясь и звуча с разных сторон, может создать подобие исполняемого музыкального произведения или музыкальное нечто, которое сумеет передать состояние души. Беру на себя смелость отметить, проводя некую аналогию, что эмоционально-волнующая нота (т.е. выступление) Е.Н. за время его работы звучала в разных залах сотни раз и передавала состояние его души, захватывая слушателей и не оставляя их равнодушными к тому, о чем  он говорил.

Ровно об этом пишет его слушательница из г. Ангарска: «Слушала ваше выступление «Актуальные вопросы идеологической работы партии». Не перестаю … удивляться той страстности, с которой Вы говорите о самых «больных»  наших проблемах, как глубоко Вы их раскрываете и умеете показать известное всем с неожиданной и очень важной стороны. И уж совсем немаловажно заставить слушателей сопереживать, заболеть «болями», которые для Вас стали личными. Вам это прекрасно удается. Подумала, если бы все партийные руководители владели вот таким бесценным даром. Спасибо Вам…»  (Л.Прибыткова, 4 сентября 1981 г.).

По долгу службы и партийной ответственности Е.Н. проявлял серьезную озабоченность работой средств массовой информации с точки зрения качественного ее состояния. На конференции работавших в Иркутске журналистов СССР (1971 г.)   высказал просьбу – выразить все самое важное и сокровенное о журналистике. Ему важно было знать, что думают сами журналисты о своей профессии. Участники конференции пытались  рассказать о ней и тех приемах, которыми пользуются в процессе работы. Журналист П. Забелин считает, что «определение журналистики – это и есть определение себя в ней. Каков журналист, каково его мировоззрение – таково его видение жизни».

Трудно себе представить, как некоторые из них, работая, глубоко заглядывают в содержание сложных морально-этических, социологических,  психологических категорий, соединяя его (содержание) с деловитостью, знанием, оперативностью,

 анализируют все вместе взятое и делают вывод, соответствующий журналистике как «полю сражения за правду жизни» и их журналистскому кредо.

Евстафий Никитич любил литературу, много читал. Но приоритетным для него было глубокое знакомство с произведениями иркутских  литераторов, отражающих непростую правду жизни в историческом развитии Сибири, культуре, традициях, в современном опыте, в отношениях людей, и народные устремления в будущее с опорой на  житейскую мудрость поколений.

В целях знакомства с творческой деятельностью писателей Е.Н. посещал собрания, вел приемы в ОК КПСС по личным просьбам и собственной инициативе. В беседах Е. Антипина с ведущими писателями отмечалась проблема социального положения молодежи, необходимости приобщения ее к разносторонней жизни общества через труд, историю, культуру, служение Отечеству (были случаи отказа от воинской службы), предлагалось использовать в этих целях возможности писательской организации.